Een kleine week nadat hij bij de ochtendboterham had aangekondigd dat alleen met een failliet DSB de belangen van gedupeerde DSB-polishouders gediend zijn, ontving Pieter Lakeman namens Stichting Hypotheekleed de media in Perscentrum Nieuwspoort. Een nadere toelichting zou worden gegeven op zijn uitgesproken wens Dirk Scheringa's financiële bouwwerk ten onder te laten gaan, plus wellicht nog een toetje. Op zich niet vreemd, een persconferentie beleg je immers in de regel om een nieuwtje aan te kondigen. Dus even een kijkje genomen.
Het nieuwtje kwam na een presentatie waarin de handelwijze van DSB nog eens aan de kaak werd gesteld. De juridische 'bottom line' in Lakemans strategie om de gedupeerde DSB-klanten volledig te compenseren is het feit dat DSB onvoldoende haar zorgplicht naar klanten in acht heeft genomen. Onaanvaardbaar. Maar in de ogen van de Hypotheekleed-voorzitter is De Nederlandsche Bank (DNB) medeplichtig aan dit falen omdat ze 'al vier jaar lang' wist dat DSB polissen tegen provisies van 80 procent verkocht en 'niets deed aan deze immoraliteit'.
Conclusie Lakeman: De claim (circa 1 miljard euro) tegen DSB wordt ook een claim tegen DNB. De centrale bank kan in zo'n scenario lekker bijspringen, omdat Stichting Hypotheekleed verwacht dat een eventuele failliete boedel van DSB bij lange na niet toereikend zal zijn om de claimanten tevreden te stellen. DNB krijgt zo de verdiende rekening gepresenteerd voor falend toezicht, wat volgens Lakeman in de kwestie-Icesave ook al had moeten gebeuren.
Met deze boodschap was het nieuws gepresenteerd en wordt het interessant te kijken hoe de media gaan reageren. Hun houding en doorvertaling van de boodschap is erg bepalend voor de (eerste) beeldvorming in het DSB-dossier. In Nieuwspoort ontwikkelde zich een mooi proces; in plaats van volop het jongste nieuwselement (claim tegen DNB) te omarmen groeide gaandeweg de nodige scepsis over Lakemans voornemen. Waarom DNB er nu bijgehaald, dat gaat jaren duren en wat hebben de gedupeerden daar op korte termijn aan, waren vragen uit de zaal. Het kostte Lakeman moeite om daar een sluitend antwoord op te geven. De journalisten verwachtten een dichtgetimmerd verhaal, Lakeman moest erkennen dat zijn strategie voor een groot deel is gebaseerd op eigen veronderstellingen hoe het DSB-dossier zich mogelijk kan ontwikkelen. Lakemans woorden parafaserend: 'je moet met een bepaalde visie beginnen'.
Ook de mogelijke deal tussen DSB en Stichting Steunfonds Probleemhypotheken van Jelle Hendrickx passeerde de revue. Lakeman heeft er geen hoge pet van op. 'Wij gaan voor volledige compensatie van àlle gedupeerden. Als Hendrickx 1 miljard binnenhaalt voor alle gedupeerden, dan moet ik hem complimenteren'. De kans daarop acht Lakeman uitermate klein.
Gaan we toch nog dieper in op het DNB-element. Waarom de centrale bank erbij gehaald en waarom nu? Persoonlijk stelde ik de vraag of zijn werkelijke oorlogsdoel niet zozeer de DSB als wel Nout Wellink is, in zijn rol als falend toezichthouder. Lakeman ontweek, benadrukte het belang dat DSB-gedupeerden geholpen zouden worden, maar keerde daarna toch terug naar de DNB-voorman. Hij sprak zelfs over het koppel Scheringa-Wellink, wat het beeld oproept van een gezamenlijke actie met voorbedachte rade. Ook in de verdere beantwoording van de vraag viel hij in vurige formuleringen Wellink aan die er bij Icesave toch ook een potje van zou hebben gemaakt.
Na de Nieuwspoort-sessie blijven bij mij de nodige vragen achter. Lakemans aanval op DNB had ook later in de tijd gekund, bijvoorbeeld wanneer zou blijken dat DSB na een faillissement onvoldoende in huis heeft om de claimanten te betalen. Alles op zijn tijd. En door nu de kaart-DNB/Wellink te spelen vergroot hij niet alleen het speelveld, hij maakt het ook complexer. Niet alleen voor de media, ook voor het publiek. De vraag is of Lakeman daarmee het belang van de DSB-polishouders dient, of het moet echt zo zijn dat Lakeman jaagt op het hoofd van Wellink.
Los van alles speelt natuurlijk ook een eigenbelang van Stichting Hypotheekleed (iedere speler heeft zijn belang in zo'n kwestie). Met Stichting Steunfonds Probleemhypotheken strijdt ze om de titel wie het best de belangen behartigt van de DSB-gedupeerden. Bij Lakeman kunnen slachtoffers zich tegen een eenmalige donatie van 59 euro aanmelden. Bij naar schatting 80.000-150.000 gedupeerden (bron: Bert Oude Middendorp - Hypotheekleed) is er circa 4,7 tot 8,8 miljoen euro aan omzet binnen te halen. Voorwaar geen kleine order. Het loont in zo'n geval om je grondig te profileren, het initiatief telkens naar je toe trekken en druk op de ketel te houden. Daarin is Lakeman geslaagd.
zie ook: De krokodillentranen van Dirk Scheringa
illustratie: Jos Collignon
Toch apart dat iemand roept dat het niet kan dat woekerpolissen of iets dergelijks afgesloten word maar er zelf waarschijnlijk rijk van word om dit op te lossen....! Wie wint er nou eigenlijk zeker niet de mensen die gedupeerd zijn voor hun nog onzekenere tijden ....top gedaan Pieter Lakeman je ben echt een integere vent!
Geplaatst door: Case | 10/17/2009 om 04:39 vm